Neveřejné zasedání

– neveřejné zasedání:
– je fakultativní
– jeho výsledkem mohou být jen některá taxativně stanovená rozhodnutí
– odvolací soud může v neveřejném zasedání:
1/ rozhodnout některým z těchto rozhodnutí
– bez věcného přezkoumání zamítnout odvolání z formálních důvodů podle § 253 odst. 1 nebo odmítnout odvolání pro nesplnění obsahových náležitostí podle § 253 odst. 3
– přerušit trestní stíhání podle § 255 odst. 1 nebo odst. 2
– zrušit napadený rozsudek a předložit věc k rozhodnutí o příslušnosti soudu / rozhodnout o jejím postoupení / postoupit věc jinému orgánu / zastavit / nebo přerušit trestní stíhání, měl-li některým z těchto způsobů rozhodnout již soud 1. stupně
2/ rozhodnout podle § 258 odst. 1 – zrušit rozsudek, protože je zřejmé, že jeho vadu nelze odstranit ve veřejném zasedání a vrátit věc soudu 1, stupně k novému projednání nebo státnímu zástupci k došetření

– řízení u soudu 1. stupně po vrácení věci
– § 264
– přichází v úvahu tehdy, když:
– odvolací soud zrušil napadený rozsudek a věc vrátil soudu 1. stupně k novému projednání a rozhodnutí
– odvolací soud bez zrušení rozsudku věc vrátil soudu 1. stupně, aby rozhodl o chybějícím výroku či odstranil neúplnost některého výroku
– není třeba vždy provádět znovu hlavní líčení
– soud 1. stupně je povinen provést všechny úkony a doplnění, které odvolací soud nařídil, ale musí provést i další úkony, jejichž potřeba se dodatečně ukáže
– při rozhodování je soud 1. stupně vázán právním názorem odvolacího soudu
– uplatní se zde zákaz reformationis in peius, pokud byl napadený rozsudek zrušen jen v důsledku odvolání podaného výlučně ve prospěch obžalovaného
– pokud byl rozsudek zrušen jen částečně, soud pojme do nového rozsudku jen výroky, ohledně nichž věc znovu rozhoduje
– proti rozhodnutí, jež soud učinil po vrácení věci k novému projednání a rozhodnutí = jsou přípustné řádné opravné prostředky