Předmět a rozsah dokazování

– předmět a rozsah dokazování
– předmět dokazování = okolnosti důležité pro trestní řízení (demonstrativně je uvádí § 89 odst. 1) = lze je rozdělit do 3 skupin:
– 1/ okolnosti důležité pro rozhodnutí ve věci samé (hledisko hmotného práva):
– okolnosti tvořící formální a materiální znaky TČ (způsob jednání; následek; příčinná souvislost; zavinění;…)
– okolnosti nasvědčující / vyvracející, že obviněný je pachatelem TČ
– okolnosti podmiňující důvody vylučující protiprávnost (nutná obrana; krajní nouze; promlčení; účinná lítost;…)
– okolnosti rozhodné pro výměru trestu
– okolnosti důležité z hlediska rozhodnutí o náhradě škody
– okolnosti, které vedly k trestné činnosti
– 2/ okolnosti důležité pro použití odklonů (hledisko hmotného i proces. práva):
– k tomu se vyžaduje skupina důkazů, která potvrzuje to, že obviněný se TČ dopustil, a jednak skupina důkazů, potvrzující i některé jiné skutečnosti, jež s hmotným právem bezprostředně nesouvisí (stanovisko poškozeného, náhrada škody)
– 3/ okolnosti důležité pro postup v trestním řízení (hledisko procesního práva):
– určitý postup orgánů č. v t. ř. často vyžaduje, aby se jeho podkladem stalo dokazování (např. při rozhodnutí o omezení osobní svobody obviněného; o domovní prohlídce;…)
– u tohoto dokazování stačí pravděpodobnost nižšího stupně


– rozsah dokazování = okruh důkazů, které jsou třeba pro zjištění předmětu dokazování  je nutné je určit vzhledem k povaze případu i vzhledem ke stadiu procesu, v němž se dokazování provádí
– dokazovat je třeba jen okolnosti důležité pro trestní řízení

– n e d o k a z u j í s e :
– právní předpisy uveřejněné nebo registrované ve Sbírce zákonů, popř. Sbírce MS
– některé poznatky a skutečnosti, které považujeme ze zkušenosti za pravdivé – pokud se o nich nevyskytla rozumná pochybnost
– skutečnosti, o nichž bylo již rozhodnuto způsobem i pro trestní řízení závazným, nebo kde je rozhodnutí vyhrazeno jinému orgánu než orgánu trestního soudnictví = posuzování předběžných otázek – § 9