3/ zrušení napadeného rozsudku či jeho části – § 257 odst. 1
– a předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti soudu (§ 222 odst. 1)
– postoupení věci jinému orgánu, měl-li tak učinit už soud 1. stupně (§ 222 odst. 2)
– zastavení trestního stíhání, je-li to některá okolnost, jež by odůvodňovala zastavení stíhání soudem 1. stupně (§ 223 odst. 1 a 2)
– přerušení trestního stíhání, měl-li tak učinit soud 1. stupně (§ 224 odst. 1, 2 a 5)
– shledá-li odvolací soud některou okolnost v § 11 odst. 1 a), b), i), jež nastala po vyhlášení rozsudku – aniž by rozsudek zrušil, rozhodne o zastavení trestního stíhání (§ 257 odst. 2)
4/ rozhodnutí o chybějícím výroku nebo doplnění neúplného výroku – pokud vada, kterou odvolací soud zjistil, spočívá jen v tom, že v napadeném rozsudku některý výrok chybí nebo je neúplný = jde o fakultativní rozhodnutí, zrovna tak může věc vrátit soudu 1. stupně
5/ vrácení věci soudu 1. stupně, aby rozhodl o chybějícím výroku nebo dopl-nil neúplný výrok, pokud vada spočívá jedině v chybějícím nebo neúplném výroku – § 259 odst. 2
Žádné komentáře:
Okomentovat