III.
Otec nezletilého pracuje jako ............. ............., s příjmem okolo ......... Kč čistého měsíčně. Na výživu nezletilého přispívá pouze částkou ............. Kč měsíčně, tak jak bylo stanoveno soudem. Se synem se nestýká ani o něj neprojevuje zájem.
Já jsem zaměstnána jako účetní ve firmě .......................... se sídlem ............, ul. č. ............., s příjmem okolo ............. Kč čistého měsíčně.
Nezletilý ............. je zdráv a nemá potřeby, které by převyšoval potřeby jeho běžného vrstevníka.
Výživné stanovené shora citovaným rozsudkem bylo určeno v období, kdy byl nezletilý předškolákem - jeho potřeby vzrostly jednak přibývajícím věkem, jednak v souvislosti se zahájením školní docházky i rozvíjením jeho zájmů při mimoškolních aktivitách. Výživné bylo navíc vyměřeno při příjmu otce ............. Kč a mém příjmu ............. Kč. Příjmy otce vzrostly o ............. Kč měsíčně, moje příjmy v souvislosti s reorganizací, kdy jsem byla zbavena vedoucího místa, poklesly o téměř ............. Kč měsíčně, výnosnější místo na trhu práce toho času není.
Důkaz : - výslechem rodičů nezletilého,
- daňovým přiznáním otce,
- potvrzením o příjmu matky.
Žádné komentáře:
Okomentovat