25. Volný pohyb zboží – čl. 90 SES – obecně diskutujte
Ustanovení o zákazu vnitřního diskriminačního zdanění
Článek 90/1 zakazuje vnitřní zdanění,které by diskriminovalo dovážené zboží
• Přímá diskriminace
Jedná se o přímé porušení ustanovení článku 90/1 (poměrně vzácné)
o Judikát:
LŰTTICKE: firma byla importérem sušeného mléka z Lucemburska do Německa. Při dovozu bylo požadováno clo i daň i daň z obratu. Požadavek německých orgánů byl napaden u soudu s argumentem, že daň byla již dříve zrušena.
PIVNÍ DAŇ: v Německu byla na pivo uvalena daň, jejíž výše byla stanovena podle výstavu každého pivovaru.
Zajímavostí je, že pokud by členský stát danil domácí zboží více než dovážené a tím by domácí produkci přímo diskriminoval, nešlo by o jednání v rozporu s čl. 90/1,jelikož komunitární právo vyžaduje aby státy jednali s dovezeným zbožím ne hůře než se zbožím domácím a nikoli naopak
• Nepřímá diskriminace
Na první pohled vypadá vše v pořádku,ale blíže se ukáže diskriminace.
o Judikát:
HUMBLOT: Francouzská silniční daň byla vypočítávána na základě výkonu vozidla. Slabší vozy byly zdaněny až do výše 1100 franků, silnější jednorázově 5000 franků. Žalobce žádal vrácení daně na základě porušení článku 90/1. Francouzský spotřebitel, byl tedy v podstatě nucen se při výběru vozu řídit i tím, jakou daň za něj bude muset zaplatit. Tato daň v podstatě zvýhodňovala francouzské vozy, protože spadaly do kategorie vozů s nižší daní.
U této diskriminace je možné je možné opatření liberovat z článku 90/1
o Judikát:
KOMISE v. FRANCIE: Šlo o různé zdanění vín, kdy sladká byla méně daněná než vína likérová. Sladká vína se převážně vyráběla ve Francii, likérová byla dovážena. Francie hájila tím, že tato sladká vína jsou vyráběna v oblastech kde jsou převážným zdrojem příjmů a proto nižší daň slouží k rozvoji regionu. Argumentace byla ESD přijata
Žádné komentáře:
Okomentovat