• PU směrnic a rozhodnutí-směrnice závazné co do cíle jehož je třeba dosáhnout;rozhodnutí ve všech svých částech, ale jen pro toho komu je určeno
o Možnost přímého účinku směrnice byla výslovně potvrzena v rozhodnutí VAN DUYN, ovšem musí výt bezpodmínečná, jednoznačná a jasná a musí uplynout lhůta určená k její implementaci
o Stejně jako u primárního práva i u směrnic by mohli přicházet v úvahu dva druhy přímého účinku, tedy vertikální a horizontální. Problém horizontální vyřešil soud v rozhodnutí
MARSHALL II. kde tuto možnost zamítl:
MARSHALL- paní Marshall byla diabetička, která pracoval v místním zdravotním úřadu. V 60 letech se rozhodla, že bude dále pracovat. V 62 letech jí zaměstnanec dal výpověď. Protože u mužů byl důchodový věk stanoven na 65 let, paní Marshall se soudila, že jde o diskriminaci, tedy porušení komunitárního práva. ESD dvůr stanovil, že ustanovení směrnice, se není možné dovolat vůči jednotlivci. V tomto případě ovšem ESD rozhodl, že se jedná o orgán státu a paní Marschall, se tak na směrnici mohla spolehnout.
Žádné komentáře:
Okomentovat