Důležitý je také judikát:
• CASSIS DE DIJON: německá společnost chtěla dovézt z Francie tento likér, ale německými orgány byl dovoz zamítnut,protože likér neobsahoval minimální obsah alkoholu nařízený pro likér německou vládou. Jasně v rozporu s čl.28 ==) z tohoto případu mohou být derivovány 2 principy:
1. Pravidlo rozumu: použití opatření obecného dopadu nemusí být porušením čl. 28
2. Bez řádného důvodu nemůže být bráněno,aby zboží legalizované na území jednoho
členského státu, bylo uvedeno na trh jiného členského státu.
• WALTER RAU: sporný zde byl požadavek na tvar krychle u kostek margarínu; důvodem bylo jasné odlišení od másla. ESD rozhodl ve světle Cassis a to tak, že takový požadavek je nepřípustný, protože některé firmy nemusí být schopny tento požadavek plnit a byly by vyřazeny z přístupu na trh.
• KOMISE v. SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ: podmínky prodeje zboží v maloobchodní síti. Britský předpis požadoval označení původu zboží. ESD rozhodl, že je to v rozporu s čl.28, protože náklady na víc mohou pro dodavatele znamenat překážku vývozu a může to vzbuzovat podjatost vůči výrobkům z jiných členských zemí.
Výjimky ze zákazu kvantitativního omezení:
Veřejný morálka- (R. v. Henn and Darby—šlo o dovoz sexy zboží do VB)
Veřejný pořádek- (R. v. Thompson—dovoz zlatých a vývoz stříbrných mincí z a do VB)
Veřejná bezpečnost
Ochrana zdraví a života lidí,zvířat a ochrana rostlin
Ochrana pokladů národního bohatství
Ochrana průmyslového nebo obchodního vlastnictví
Žádné komentáře:
Okomentovat