PŘÍSLUŠNOST SOUDŮ

= místní příslušnost:
– jde o to, který konkrétní soud ze soudů stejného stupně, určených pravidly věcné a funkční příslušnosti, je příslušný věc projednávat
– u soudu prvního stupně, pro rozhodnutí o obžalobě nebo o návrhu na potrestání a souvisejících otázek, je určována třemi skupinami hledisek:
– A/ místem, kde byl TČ spáchán – jde o primární hledisko, má přednost před ostatními hledisky = jde o místo, kde došlo k naplnění skutkové podstaty TČ
– pokud TČ spočívá v opomenutí = je místem spáchání místo, kde mělo dojít ke konání, i místo, kde se pachatel v době opomenutí nacházel
– distanční delikty = pokud následek či účinek nastal nebo měl nastat v jiném místě, než na kterém došlo k jednání = místem spáchání jsou obě tato místa
– je-li trestná činnost složena z několika aktů = místem spáchání je každé místo, kde k tomu došlo
– má-li TČ více alternativních znaků = místo spáchání je každé místo, kde pachatel kterýkoli z těchto znaků naplnil
– B/ místem, kde obviněný bydlí, pracuje, nebo se zdržuje – tehdy, nelze-li určit příslušnost podle místa spáchání činu
– C/ místem, kde TČ vyšel najevo – tehdy, nelze-li příslušnost určit podle předchozích dvou kriterií
– v přípravném řízení se řídí podle toho, v jakém obvodu je činný státní zástupce, který podal příslušný návrh
– místní příslušnost soudu druhého stupně závisí na tom, který soud rozhodl v prv-ním stupni = k rozhodnutí o opravném prostředku je nejbližší nadřízený soud, v jehož obvodu se nachází obvod soudu 1. stupně
– určité odchylky jsou v řízení proti mladistvým – § 37 ZSVM = řízení koná soud pro mládež, v jehož obvodu mladistvý bydlí X nemá-li stálé bydliště = soud, v jehož obvodu se zdržuje nebo pracuje (nelze-li ani podle toho určit = podle místa spáchání provinění; a nelze-li zjistit = kde čin vyšel najevo)
– další odchylka v řízení proti mladistvým = vyžaduje-li to prospěch mladistvého, může příslušný soud věc postoupit soudu, u něhož je konání se zřetelem na zájmy mladistvého nejúčelnější