Představuje složitou myšlenkovou činnost zabývající se výkladem významu norem. Cílem výkladu je zjištění smyslu, významu a postavení dané normy v právním řádu.
Výklad má i vedlejší význam – norma je obecné a statické pravidlo, které se musí aplikovat na konkrétní, proměnlivou a dynamickou životní skutečnost. Norma zastarává (od své účinnosti se začíná projevovat její opožďování za životem).
Pojetí interpretace:
a) v užším smyslu (kvalifikovaná) - provádí ji subjekt, který „sehrává roli“ (je v postavení) státního orgánu
b) v širším smyslu (laická) - provádí ji každý, kdo se dostane do styku s právem
TYPY INTERPRETACE PRÁVA
A) podle subjektu → kdo podává výklad
= určení, který subjekt výklad práva podává, s tím souvisí i výsledek jeho činnosti
o autentický výklad - tj. hodnověrný, podává ho ten, kdo sám normu vydal
- podává se formou jiné pr. normy (závazný) nebo mimoplatnou pr. úpravou (nezávazný)
- příkladem nezávazného výkladu je komentář ministra ve vyhlášce ministerstva
o výklad orgánu - je individuálně závazný pokud je součástí aplikačního aktu (tedy rozhodnutí)
aplikující právo - jindy má faktický význam, bývá zobecňován ve sbírce rozhodnutí a stanovisek
o oficiální výklad - služebně závazný výklad, poskytuje ho nadřízený svým podřízeným interními pokyny
- nezavazuje subjekty mimo linii nadřízenosti a podřízenosti, ale může se ji ve svých důsledcích dotýkat (způsob placení soudních poplatků)
o soudní výklad - zevšeobecňuje stanoviska zejména vyšším soudům
- nemá oficiální právní závaznosti v důsledku principu soudcovské nezávislosti
- v praxi mají autoritu, tak velkou, že je výjimkou rozhodnutí nižšího soudu v nesouladu s rozhodnutím soudu vyššího, stanoviska vyšších soudů jsou prezentovány v Judikatuře
- judikáty jsou právně nezávazné, čímž postrádají hlavní znak precedentu
o legální výklad - zákonný (legální) výklad je jediným typem závazného výkladu, k němuž bývá zmocněn některý vrcholný státní orgán
- k tomuto výkladu v současnosti nebyl zmocněn žádný státní orgán (dříve to byl Nejvyšší soud nebo předsednictvo Národního shromáždění)
o doktrinální výklad - tj. vědecký, je obsažen v publikacích, článcích, komentářích k zákonům, v důvodových zprávách apod.
- není právně závazný
B) podle metody → způsob výkladu
= postup, kterým získáváme či usilujeme získat pravdivé poznatky o znění právní normy
o jazykový výklad - spočívá v přiřazování významu k slovům na základě gramatických, morfologických a syntaktických pravidel
- určuje slovní význam a obsahovou stránku textu (sémantický a lexikální výklad)
o logický výklad - spočívá v užívání logic. argumentů, ty se v právu krystalizovali od dob římského práva
např.:
-) důkaz vyloučení (argumentum a contario), tj. důkaz opaku
-) úsudek od vyššího k nižšímu a od většího k menšímu – založen na argumentu, že může-li někdo činit více, tím spíše může činit méně
-) úsudek od nižšího k vyššímu a od menšího k většímu – spočívá v zákazu méně závažného jednání z něhož se dovozuje zákaz jednání závažnějšího
o historický výklad - porovnává starší úpravu s novou, což pomáhá objasnit cíl a okolnosti vzniku pr. úpravy a usnadnit pochopení konkrétného významu
o systematic. výklad - jde o zjištění obsahu normy v logickém vztahu k jiným pr. normám (jejich komplexu)
- zjišťujeme jím i postavení normy daného odvětví nebo systému práva
C) podle rozsahu → dle rozsahu výkladu ve vztahu k textu normy
o doslovný (adekvátní) výklad - stanoví výklad pr. normy doslovně, tj. přiměřeně textu v němž je vyjádřen
o zužující (restriktivní) výklad - stanoví výklad pr. normy úžeji než by vyplývalo z textu pr. normy
- existují pr. normy stejné či vyšší pr. síly na něž interpretovaný text neukazuje, ale zužují nebo rozšiřují jeho obsah
o rozšiřující (extensivní) výklad - stanoví výklad pr. normy šířeji než by vyplývalo z textu pr. normy
- např. SJM podléhá stejnému režimu i po rozvodu až do vypořádání, vojenské předpisy se vztahují i na brance
Žádné komentáře:
Okomentovat