OPILSTVÍ

– OPILSTVÍ – § 201a
– jde o abstraktní ohrožovací delikt
– objektem je v prvé řadě občanské soužití v celé šíři tohoto pojmu, dále je to zájem, který byl v konkrétním případě porušen jednáním provedeným ve stavu nepříčetnosti
– jednání – pachatel se požitím nebo aplikací návykové látky nebo jinak přivede do stavu nepříčetnosti
– nestačí uvedení se do stavu zmenšené příčetnosti => pachatel pak odpovídá podle obecných zásad
– subjektivní stránka – úmysl nebo nedbalost = zavinění se však vztahuje jen na přive-dení se do nepříčetnosti, nikoli na kvazidelikt spáchaný v tomto stavu – pokud by se na něj zavinění vztahovalo, odpovídal by pachatel podle actio libera in causa
– spolupachatelství není možné – jde o vlastnoruční delikt
– od znaku činu trestného podle § 201a je nutno odlišovat znaky jednání, které má jinak znaky TČ = kvazidelikt
– pokud se pachatel dopustí více útoků, které mají jinak znaky TČ = je nutné je posuzovat jako jediný skutek podle skutkové podstaty TČ opilství
– kvazidelikt musí mít znaky objektivní stránka některého TČ – nestačí, že má znaky přestupku
– je třeba zkoumat i subjektivní stránku kvazideliktu, protože je třeba rozlišit, zda se má při ukládání trestu vycházet z trestní sazby pro dolózní nebo pro kulpózní TČ
– ve vztahu ke kvazideliktu není možné spolupachatelství ani účastenství jiné osoby
- novelou 1991
- specifický TČ, „Rauschdelikt“